Transparencia metodológica

Metodología y fuentes

Diferencias entre instrumentos electorales, márgenes de error aplicables en 2026, error histórico Ipsos vs ONPE y fuentes auditadas con URL.

¿En qué se diferencian los instrumentos?

Boca de urna

encuesta

Encuesta de salida

Encuesta aplicada a votantes al salir del local. Estima el electorado con muestra probabilística; no cuenta actas. Ipsos y Datum publican flashes el día de la elección.

  • Ipsos 2026 reporta muestra grande; no todas las fuentes publican un ± único comparable
  • Puede sesgarse por voto tardío o composición territorial
  • Error histórico promedio ~0.50 pp por candidato vs ONPE 100%
  • En 2021 la boca favoreció a Keiko; el CR y el final favorecieron a Castillo

Conteo rápido

muestra

Muestra de actas oficiales

Proyección sobre muestra de actas. Ipsos/Transparencia publica ficha primaria con 1,037 actas, ±1.9 pp y 95% de confianza; Datum se muestra como referencia con ficha/documentación localizada de calidad desigual.

  • Margen de error explícito al 95% de confianza cuando la fuente lo publica de forma primaria
  • Error histórico promedio ~0.20 pp por candidato — más preciso que la boca
  • No es resultado oficial; el JNE proclama solo tras el 100%
  • En 2026 ambos CR proyectaron ligera ventaja de Sánchez

ONPE parcial

oficial

Escrutinio en curso

Censo parcial de actas procesadas. No es muestra aleatoria: sin margen de error estadístico. Su composición cambia según el orden territorial de llegada de actas.

  • Fuente oficial en tiempo real, pero incompleta
  • Lima suele contarse antes que regiones rurales
  • En 2026 el orden importó: Keiko +4.3 pp al 77%, empate al 93.9% y Sánchez +0.173 pp al 96.9%
  • La ONPE pide esperar el 100% antes de inferir ganador

ONPE / JNE al 100%

oficial

Resultado oficial

Cómputo definitivo de todas las actas resueltas por el JNE. Única cifra con validez legal para proclamar presidente.

  • Única fuente vinculante (JNE)
  • Sin margen de error: censo completo de votos válidos
  • 2026: 100% pendiente; proclamación estimada mediados de julio
  • Base de referencia para medir error histórico de encuestadoras

¿Por qué ONPE parcial y conteo rápido pueden divergir?

El parcial de la ONPE no es muestra aleatoria: es un censo incompleto cuya composición cambia según qué distritos entran primero. En 2026, Lima —fortaleza de Fujimori— tendió a contabilizarse antes que el interior y la zona rural, donde Ipsos proyecta mayor apoyo a Sánchez (regiones ~57%, rural ~69%, sur ~75%, según los cortes del CR Ipsos). Por eso un parcial temprano con Keiko +4 pp pudo coexistir con un conteo rápido en empate técnico a favor de Sánchez.

Instrumentos y márgenes — Segunda vuelta 2026

Desliza horizontalmente para ver las columnas de margen y lectura.

InstrumentoFuenteMargen / errorLectura
Ipsos conteo rápido 100%muestra
Ipsos / Transparencia±1.9 pp (nacional), 95% confianza, 1,037 actasSánchez +0.6 pp — empate técnico; no permite proclamar ganador
Datum conteo rápido 100%muestra
Datum±1.0 pp reportado (Datum/El Comercio); confianza y muestra sin ficha primaria localizadaSánchez +0.28 pp — confirma dirección, margen mínimo
Ipsos boca de urnaencuesta
Ipsos18,000 encuestados, cobertura nacionalKeiko +1.4 pp — empate técnico; no es conteo de votos
Datum boca de urnaencuesta
Datum±3.0 pp reportado; confianza no publicada en fuente localizadaKeiko +1.06 pp — empate técnico
ONPE parcialoficial
ONPESin margen de error muestral (censo parcial de actas)Sánchez +0.173 pp al 96.918% de avance (10/06 01:18) — oficial pero no final
Ipsos simulacro previoencuesta
Ipsos / Perú 21±2.8 pp, muestra 1,204, campo 29-30 mayo 2026Keiko +2.8 pp en válidos — superado por boca y conteo rápido
Datum simulacro previoencuesta
Datum±2.5 pp, muestra 1,501, campo 26-30 mayo 2026Keiko +5.8 pp — superado por boca y conteo rápido
Participación (Ipsos)encuesta
Ipsos±1.8 pp72.4% estimado; blanco 0.8%, nulo 5.7%

Votos válidos excluyen blanco y nulo. Porcentajes ONPE parcial del snapshot en data/2026/flash-electoral.json.

Error histórico Ipsos vs ONPE 100% (2001–2021)

Calculado sobre data/historical/segunda-vuelta.json. Error por candidato = |estimado − ONPE|; error de margen = |margen estimado − margen ONPE|.

Desliza horizontalmente para ver la columna de conteo rápido.

MétricaBoca de urnaConteo rápido
Error promedio por candidato0.50 pp0.20 pp
Error mediano por candidato0.30 pp0.10 pp
Error máximo por candidato1.20 pp0.50 pp
Error promedio del margen1.00 pp0.40 pp
Error mediano del margen0.60 pp0.20 pp
Error máximo del margen2.40 pp1.00 pp

El margen del CR Ipsos 2026 (Sánchez +0.6 pp) está dentro de la calibración histórica ex post del conteo rápido: error máximo histórico de margen 1.00 pp. Esa calibración no es MOE muestral; el CR Ipsos 2026 publica MOE variable por candidato.

Fuentes auditadas

Fuentes oficiales 2026 — proceso, padrón y logística

ONPE — resultados oficiales

JNE — autoridad electoral

Ipsos — encuestas y conteos rápidos

Datos verificados contra PDFs Ipsos, portales ONPE/JNE y cobertura periodística. Última revisión: junio 2026. ONPE 100% de 2026 pendiente de proclamación.