Historial comparativo electoral

Segunda vuelta presidencial peruana: simulacro, boca de urna, conteo rápido y ONPE/JNE. La serie comparable arranca en 2001; el balotaje de 2000 se excluye por no ser comparable (Toledo se retiró de la segunda vuelta).

Corte del dato: 10 jun. 2026, 1:18 a. m.; ONPE 2026 aún parcial.

Resultado legal: ONPE/JNE, no encuestadoras.

Lectura correcta: una boca de urna puede orientar, un conteo rápido puede estimar con más precisión y una ONPE parcial contiene votos reales, pero solo ONPE/JNE final cierra la elección. El parcial no se extrapola como muestra aleatoria.

Elecciones presidenciales comparables

2001, 2006, 2011, 2016, 2021 y 2026

Serie Ipsos homologada

2001-2021 contra ONPE 100%

Encuestadoras 2026

Ipsos/Transparencia y Datum

Resultado legal 2026

pendiente

ONPE/JNE final aún no proclamado

Selector de encuestadora

Ipsos tiene una serie homogénea 2001–2021; Datum entra donde hay evidencia pública verificable y se rotula cuando no es comparable.

Resultados históricos por encuestadora

Matriz tipo Ipsos: dos filas por elección, diferencia bajo cada bloque y ONPE final cuando existe. Para 2026 se muestra ONPE parcial porque el 100% aún no está proclamado.

Vista activa: Ipsos

Matriz histórica de resultados por elección, candidato, encuestadora, simulacro, boca de urna, conteo rápido y ONPE.
Año	Candidato	Simulacro Ipsos	Boca de urna Ipsos	Conteo rápido Ipsos	ONPE/JNE
2026 en curso	Keiko Fujimori Fuerza Popular	51.40%	50.70%	49.70%	49.91% 8,946,667 votos parcial 96.9%
2026 en curso	Roberto Sánchez Juntos Por el Perú	48.60%	49.30%	50.30%	50.09% 8,977,663 votos parcial 96.9%
diferencia		2.80 pp Keiko	1.40 pp Keiko	0.60 pp Sánchez	0.17 pp Sánchez
Simulacro: Ipsos/Perú21 · MOE +/-2.8% · empate técnicoBoca de urna: Ipsos · No publicado como ± único en la página/PDF primario de Ipsos boca de urna 2026 · estado estadístico no calculableConteo rápido: Ipsos/Transparencia · MOE +/-1.9% · empate técnicoONPE parcial: ONPE parcial verificado por endpoints oficiales XHR · sin MOE muestral · avance oficial
2021 final	Pedro Castillo Perú Libre	49.60%	49.70%	50.20%	50.13% 8,836,380 votos
2021 final	Keiko Fujimori Fuerza Popular	50.40%	50.30%	49.80%	49.87% 8,792,117 votos
diferencia		0.80 pp Keiko	0.60 pp Keiko	0.40 pp Castillo	0.25 pp Castillo
Simulacro: Ipsos simulacro día anterior · MOE no publicado · estado estadístico no calculableBoca de urna: Ipsos · MOE +/-3.0% · empate técnicoConteo rápido: Ipsos · MOE +/-1.0% · empate técnicoONPE 100%: ONPE/JNE · sin MOE muestral · resultado oficial
2016 final	Pedro Pablo Kuczynski Peruanos Por el Kambio	46.90%	50.40%	50.50%	50.12% 8,596,937 votos
2016 final	Keiko Fujimori Fuerza Popular	53.10%	49.60%	49.50%	49.88% 8,555,880 votos
diferencia		6.20 pp Keiko	0.80 pp PPK	1.00 pp PPK	0.24 pp PPK
Simulacro: Ipsos Opinión Data Mayo IV 2016 · MOE +/-2.3% · ventaja clara, no oficialBoca de urna: Ipsos · MOE +/-3.0% · empate técnicoConteo rápido: Ipsos · MOE +/-1.0% · empate técnicoONPE 100%: ONPE/JNE · sin MOE muestral · resultado oficial
2011 final	Ollanta Humala Gana Perú	51.90%	52.60%	51.40%	51.45% 7,937,704 votos
2011 final	Keiko Fujimori Fuerza 2011	48.10%	47.40%	48.60%	48.55% 7,490,647 votos
diferencia		3.80 pp Humala	5.20 pp Humala	2.80 pp Humala	2.90 pp Humala
Simulacro: Ipsos simulacro día anterior · MOE no publicado · estado estadístico no calculableBoca de urna: Ipsos · MOE +/-3.0% · ventaja estimada, no concluyenteConteo rápido: Ipsos · MOE +/-1.0% · ventaja clara, no oficialONPE 100%: ONPE/JNE · sin MOE muestral · resultado oficial
2006 final	Alan García APRA	53.00%	52.80%	52.70%	52.63% 6,965,017 votos
2006 final	Ollanta Humala UPP	47.00%	47.20%	47.30%	47.38% 6,270,080 votos
diferencia		6.00 pp García	5.60 pp García	5.40 pp García	5.25 pp García
Simulacro: Ipsos simulacro día anterior · MOE no publicado · estado estadístico no calculableBoca de urna: Ipsos · MOE +/-5.0% · ventaja estimada, no concluyenteConteo rápido: Ipsos · MOE +/-1.0% · ventaja clara, no oficialONPE 100%: ONPE/JNE · sin MOE muestral · resultado oficial
2001 final	Alejandro Toledo Perú Posible	53.20%	53.40%	52.60%	53.08% 5,548,556 votos
2001 final	Alan García Partido Aprista Peruano	46.80%	46.60%	47.40%	46.92% 4,904,929 votos
diferencia		6.40 pp Toledo	6.80 pp Toledo	5.20 pp Toledo	6.16 pp Toledo
Simulacro: Ipsos simulacro día anterior · MOE no publicado · estado estadístico no calculableBoca de urna: Ipsos · No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001 · estado estadístico no calculableConteo rápido: Ipsos · No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001 · estado estadístico no calculableONPE 100%: ONPE/JNE · sin MOE muestral · resultado oficial

2026

Keiko Fujimori vs Roberto Sánchez

en curso

Simulacro

Ipsos/Perú21

MOE +/-2.8%

empate técnico

Keiko Fujimori51.40%

Roberto Sánchez48.60%

Diferencia: 2.80 pp

Boca de urna

Ipsos

No publicado como ± único en la página/PDF primario de Ipsos boca de urna 2026

estado estadístico no calculable

Keiko Fujimori50.70%

Roberto Sánchez49.30%

Diferencia: 1.40 pp

Conteo rápido

Ipsos/Transparencia

MOE +/-1.9%

empate técnico

Keiko Fujimori49.70%

Roberto Sánchez50.30%

Diferencia: 0.60 pp

ONPE parcial

ONPE parcial verificado por endpoints oficiales XHR

sin MOE muestral

avance oficial

parcial 96.9%

Keiko Fujimori49.91%

Roberto Sánchez50.09%

Diferencia: 0.17 pp

2021

Pedro Castillo vs Keiko Fujimori

final

Simulacro

Ipsos simulacro día anterior

MOE no publicado

estado estadístico no calculable

Pedro Castillo49.60%

Keiko Fujimori50.40%

Diferencia: 0.80 pp

Boca de urna

Ipsos

MOE +/-3.0%

empate técnico

Pedro Castillo49.70%

Keiko Fujimori50.30%

Diferencia: 0.60 pp

Conteo rápido

Ipsos

MOE +/-1.0%

empate técnico

Pedro Castillo50.20%

Keiko Fujimori49.80%

Diferencia: 0.40 pp

ONPE 100%

ONPE/JNE

sin MOE muestral

resultado oficial

Pedro Castillo50.13%

Keiko Fujimori49.87%

Diferencia: 0.25 pp

2016

Pedro Pablo Kuczynski vs Keiko Fujimori

final

Simulacro

Ipsos Opinión Data Mayo IV 2016

MOE +/-2.3%

ventaja clara, no oficial

Pedro Pablo Kuczynski46.90%

Keiko Fujimori53.10%

Diferencia: 6.20 pp

Boca de urna

Ipsos

MOE +/-3.0%

empate técnico

Pedro Pablo Kuczynski50.40%

Keiko Fujimori49.60%

Diferencia: 0.80 pp

Conteo rápido

Ipsos

MOE +/-1.0%

empate técnico

Pedro Pablo Kuczynski50.50%

Keiko Fujimori49.50%

Diferencia: 1.00 pp

ONPE 100%

ONPE/JNE

sin MOE muestral

resultado oficial

Pedro Pablo Kuczynski50.12%

Keiko Fujimori49.88%

Diferencia: 0.24 pp

2011

Ollanta Humala vs Keiko Fujimori

final

Simulacro

Ipsos simulacro día anterior

MOE no publicado

estado estadístico no calculable

Ollanta Humala51.90%

Keiko Fujimori48.10%

Diferencia: 3.80 pp

Boca de urna

Ipsos

MOE +/-3.0%

ventaja estimada, no concluyente

Ollanta Humala52.60%

Keiko Fujimori47.40%

Diferencia: 5.20 pp

Conteo rápido

Ipsos

MOE +/-1.0%

ventaja clara, no oficial

Ollanta Humala51.40%

Keiko Fujimori48.60%

Diferencia: 2.80 pp

ONPE 100%

ONPE/JNE

sin MOE muestral

resultado oficial

Ollanta Humala51.45%

Keiko Fujimori48.55%

Diferencia: 2.90 pp

2006

Alan García vs Ollanta Humala

final

Simulacro

Ipsos simulacro día anterior

MOE no publicado

estado estadístico no calculable

Alan García53.00%

Ollanta Humala47.00%

Diferencia: 6.00 pp

Boca de urna

Ipsos

MOE +/-5.0%

ventaja estimada, no concluyente

Alan García52.80%

Ollanta Humala47.20%

Diferencia: 5.60 pp

Conteo rápido

Ipsos

MOE +/-1.0%

ventaja clara, no oficial

Alan García52.70%

Ollanta Humala47.30%

Diferencia: 5.40 pp

ONPE 100%

ONPE/JNE

sin MOE muestral

resultado oficial

Alan García52.63%

Ollanta Humala47.38%

Diferencia: 5.25 pp

2001

Alejandro Toledo vs Alan García

final

Simulacro

Ipsos simulacro día anterior

MOE no publicado

estado estadístico no calculable

Alejandro Toledo53.20%

Alan García46.80%

Diferencia: 6.40 pp

Boca de urna

Ipsos

No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001

estado estadístico no calculable

Alejandro Toledo53.40%

Alan García46.60%

Diferencia: 6.80 pp

Conteo rápido

Ipsos

No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001

estado estadístico no calculable

Alejandro Toledo52.60%

Alan García47.40%

Diferencia: 5.20 pp

ONPE 100%

ONPE/JNE

sin MOE muestral

resultado oficial

Alejandro Toledo53.08%

Alan García46.92%

Diferencia: 6.16 pp

Nota de cobertura: el balotaje de 2000 se excluye por no ser comparable (retiro de Toledo de la segunda vuelta). La serie presidencial verificable se organiza con 2001, 2006, 2011, 2016, 2021 y el proceso 2026 en curso.

Deltas técnicos

Margen visible absoluto y delta firmado entre etapas para auditar sobreestimación, reversión de líder y distancia contra ONPE.

Δ firmado: positivo mueve el margen hacia el candidato A de ese año; negativo lo mueve hacia el candidato B. El margen mostrado dentro de cada etapa sigue siendo absoluto.

Tabla técnica de deltas por año entre simulacro, boca de urna, conteo rápido y ONPE.
Año	Candidatos	Simulacro	Δ	Boca	Δ	CR	Δ	ONPE 100% / parcial
2001 Ganó: Toledo	Alejandro Toledo vs Alan García	6.40 pp Toledo · 53.2% / 46.8%	+0.40 pp	6.80 pp Toledo · 53.4% / 46.6%	-1.60 pp	5.20 pp Toledo · 52.6% / 47.4%	+0.96 pp	6.16 pp Toledo · 53.1% / 46.9%
2006 Ganó: García	Alan García vs Ollanta Humala	6.00 pp García · 53.0% / 47.0%	-0.40 pp	5.60 pp García · 52.8% / 47.2%	-0.20 pp	5.40 pp García · 52.7% / 47.3%	-0.15 pp	5.25 pp García · 52.6% / 47.4%
2011 Ganó: Humala Boca de urna sobreestimó a Humala por 1.2 pp respecto al ONPE final	Ollanta Humala vs Keiko Fujimori	3.80 pp Humala · 51.9% / 48.1%	+1.40 pp	5.20 pp Humala · 52.6% / 47.4%	-2.40 pp	2.80 pp Humala · 51.4% / 48.6%	+0.10 pp	2.90 pp Humala · 51.4% / 48.6%
2016 Ganó: Kuczynski Simulacro Ipsos oficial: Keiko +6.2; boca Ipsos revirtió a PPK +0.8. El delta firmado conserva ese giro.	Pedro Pablo Kuczynski vs Keiko Fujimori	6.20 pp Keiko · 46.9% / 53.1%	+7.00 pp	0.80 pp PPK · 50.4% / 49.6%	+0.20 pp	1.00 pp PPK · 50.5% / 49.5%	-0.76 pp	0.24 pp PPK · 50.1% / 49.9%
2021 Ganó: Castillo Boca favoreció a Keiko; conteo rápido y ONPE favorecieron a Castillo	Pedro Castillo vs Keiko Fujimori	0.80 pp Keiko · 49.6% / 50.4%	+0.20 pp	0.60 pp Keiko · 49.7% / 50.3%	+1.00 pp	0.40 pp Castillo · 50.2% / 49.8%	-0.15 pp	0.25 pp Castillo · 50.1% / 49.9%
2026	Keiko Fujimori vs Roberto Sánchez	2.80 pp Keiko · 51.4% / 48.6%	-1.40 pp	1.40 pp Keiko · 50.7% / 49.3%	-2.00 pp	0.60 pp Sánchez · 49.7% / 50.3%	+0.43 pp	0.17 pp Sánchez · 49.9% / 50.1%

2001

Alejandro Toledo vs Alan García

Ganó Toledo

Simulacro

6.40 pp

Toledo · 53.2% / 46.8%

Boca de urna

6.80 pp

Toledo · 53.4% / 46.6%

Conteo rápido

5.20 pp

Toledo · 52.6% / 47.4%

ONPE 100%

6.16 pp

Toledo · 53.1% / 46.9%

Sim -> boca +0.40 pp

Boca -> CR -1.60 pp

CR -> ONPE +0.96 pp

2006

Alan García vs Ollanta Humala

Ganó García

Simulacro

6.00 pp

García · 53.0% / 47.0%

Boca de urna

5.60 pp

García · 52.8% / 47.2%

Conteo rápido

5.40 pp

García · 52.7% / 47.3%

ONPE 100%

5.25 pp

García · 52.6% / 47.4%

Sim -> boca -0.40 pp

Boca -> CR -0.20 pp

CR -> ONPE -0.15 pp

2011

Ollanta Humala vs Keiko Fujimori

Ganó Humala

Boca de urna sobreestimó a Humala por 1.2 pp respecto al ONPE final

Simulacro

3.80 pp

Humala · 51.9% / 48.1%

Boca de urna

5.20 pp

Humala · 52.6% / 47.4%

Conteo rápido

2.80 pp

Humala · 51.4% / 48.6%

ONPE 100%

2.90 pp

Humala · 51.4% / 48.6%

Sim -> boca +1.40 pp

Boca -> CR -2.40 pp

CR -> ONPE +0.10 pp

2016

Pedro Pablo Kuczynski vs Keiko Fujimori

Ganó Kuczynski

Simulacro Ipsos oficial: Keiko +6.2; boca Ipsos revirtió a PPK +0.8. El delta firmado conserva ese giro.

Simulacro

6.20 pp

Keiko · 46.9% / 53.1%

Boca de urna

0.80 pp

PPK · 50.4% / 49.6%

Conteo rápido

1.00 pp

PPK · 50.5% / 49.5%

ONPE 100%

0.24 pp

PPK · 50.1% / 49.9%

Sim -> boca +7.00 pp

Boca -> CR +0.20 pp

CR -> ONPE -0.76 pp

2021

Pedro Castillo vs Keiko Fujimori

Ganó Castillo

Boca favoreció a Keiko; conteo rápido y ONPE favorecieron a Castillo

Simulacro

0.80 pp

Keiko · 49.6% / 50.4%

Boca de urna

0.60 pp

Keiko · 49.7% / 50.3%

Conteo rápido

0.40 pp

Castillo · 50.2% / 49.8%

ONPE 100%

0.25 pp

Castillo · 50.1% / 49.9%

Sim -> boca +0.20 pp

Boca -> CR +1.00 pp

CR -> ONPE -0.15 pp

2026

Keiko Fujimori vs Roberto Sánchez

Simulacro

2.80 pp

Keiko · 51.4% / 48.6%

Boca de urna

1.40 pp

Keiko · 50.7% / 49.3%

Conteo rápido

0.60 pp

Sánchez · 49.7% / 50.3%

ONPE parcial

0.17 pp

Sánchez · 49.9% / 50.1%

Sim -> boca -1.40 pp

Boca -> CR -2.00 pp

CR -> ONPE +0.43 pp

Auditoría de margen de error

MOE declarado por la propia encuestadora cuando existe fuente pública. Si el informe no publica un ± único, se conserva la nota metodológica.

Auditoría de margen de error declarado por encuestadora, instrumento, muestra, confianza y fuente.
Año	Encuestadora	Instrumento	MOE declarado	Muestra / diseño	Confianza	Lectura	Fuente
2026	Datum	Simulacro	+/-2.5%	1,501	95%	Ventaja clara, no oficial	Datum/El Comercio
2026	Datum	Boca de urna	+/-3.0%	52,343 · Margen y muestra reportados por América Noticias/Datum; nivel de confianza no publicado en fuente localizada	No publicada	Empate técnico	Datum/América Noticias
2026	Datum	Conteo rápido	+/-1.0%	117,199 · Margen reportado por Datum; nivel de confianza y muestra no tratados como primarios hasta reconciliación documental	No publicada	Empate técnico	Datum
2026	Ipsos	Simulacro	+/-2.8%	1,204	95%	Empate técnico	Ipsos/Perú21
2026	Ipsos	Boca de urna	No publicado como ± único en la página/PDF primario de Ipsos boca de urna 2026	18,000	No publicada	No calculable sin MOE	Ipsos
2026	Ipsos	Conteo rápido	+/-1.9%	1,037	95%	Empate técnico	Ipsos/Transparencia
2021	Datum	Simulacro	+/-2.8%	1,201	95%	Empate técnico	Datum simulacro 25-27 mayo 2021
2021	Ipsos	Simulacro	No publicado en fuente localizada	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Ipsos simulacro día anterior
2021	Ipsos	Boca de urna	+/-3.0%	30,000 · 30,000 personas; MOE publicado en cobertura periodística	No publicada	Empate técnico	Ipsos
2021	Ipsos	Conteo rápido	+/-1.0%	1,675 · 1,675 mesas; página oficial Ipsos no publica confianza	No publicada	Empate técnico	Ipsos
2016	Datum	Simulacro	+/-2.2%	1,964 · Serie 23-25 mayo 2016, no día anterior; base válida 1,691	95%	Ventaja clara, no oficial	Datum simulacro 23-25 mayo 2016 (serie no día anterior)
2016	Ipsos	Simulacro	+/-2.3%	1,815	95%	Ventaja clara, no oficial	Ipsos Opinión Data Mayo IV 2016
2016	Ipsos	Boca de urna	+/-3.0%	362 · 362 centros de votación	95%	Empate técnico	Ipsos
2016	Ipsos	Conteo rápido	+/-1.0%	1,610 · 1,610 mesas de sufragio	95%	Empate técnico	Ipsos
2011	Datum	Boca de urna	No publicado en fuente localizada	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Datum/Andina (ficha pública no ubicada)
2011	Datum	Conteo rápido	No publicado en fuente localizada	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Datum (reporte periodístico; ficha pública no ubicada)
2011	Ipsos	Simulacro	No publicado en fuente localizada	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Ipsos simulacro día anterior
2011	Ipsos	Boca de urna	+/-3.0%	354 · 354 centros de votación	95%	Ventaja estimada, no concluyente	Ipsos
2011	Ipsos	Conteo rápido	+/-1.0%	1,376 · 1,376 mesas de sufragio	95%	Ventaja clara, no oficial	Ipsos
2006	Datum	Boca de urna	+/-4.9%	27,476 · MOE y muestra reportados por nota de agencias; confianza no publicada en fuente localizada	No publicada	Ventaja estimada, no concluyente	Datum (reporte periodístico; ficha pública no ubicada)
2006	Ipsos	Simulacro	No publicado en fuente localizada	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Ipsos simulacro día anterior
2006	Ipsos	Boca de urna	+/-5.0%	20,000 · MOE y muestra reportados por nota de agencias; ficha primaria no ubicada	No publicada	Ventaja estimada, no concluyente	Ipsos
2006	Ipsos	Conteo rápido	+/-1.0%	1,280 · 1,280 mesas; MOE ±1 reportado por nota secundaria; ficha primaria no ubicada; confianza no publicada	No publicada	Ventaja clara, no oficial	Ipsos
2001	Ipsos	Simulacro	No publicado en fuente localizada	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Ipsos simulacro día anterior
2001	Ipsos	Boca de urna	No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Ipsos
2001	Ipsos	Conteo rápido	No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001	No publicado	No publicada	No calculable sin MOE	Ipsos

2026 · Datum

Simulacro

+/-2.5%

Muestra: 1,501

Confianza: 95% · Fuente: Datum/El Comercio

Ventaja clara, no oficial

2026 · Datum

Boca de urna

+/-3.0%

Muestra: 52,343 · Margen y muestra reportados por América Noticias/Datum; nivel de confianza no publicado en fuente localizada

Confianza: no publicada · Fuente: Datum/América Noticias

Empate técnico

2026 · Datum

Conteo rápido

+/-1.0%

Muestra: 117,199 · Margen reportado por Datum; nivel de confianza y muestra no tratados como primarios hasta reconciliación documental

Confianza: no publicada · Fuente: Datum

Empate técnico

2026 · Ipsos

Simulacro

+/-2.8%

Muestra: 1,204

Confianza: 95% · Fuente: Ipsos/Perú21

Empate técnico

2026 · Ipsos

Boca de urna

No publicado como ± único en la página/PDF primario de Ipsos boca de urna 2026

Muestra: 18,000

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos

No calculable sin MOE

2026 · Ipsos

Conteo rápido

+/-1.9%

Muestra: 1,037

Confianza: 95% · Fuente: Ipsos/Transparencia

Empate técnico

2021 · Datum

Simulacro

+/-2.8%

Muestra: 1,201

Confianza: 95% · Fuente: Datum simulacro 25-27 mayo 2021

Empate técnico

2021 · Ipsos

Simulacro

No publicado en fuente localizada

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos simulacro día anterior

No calculable sin MOE

2021 · Ipsos

Boca de urna

+/-3.0%

Muestra: 30,000 · 30,000 personas; MOE publicado en cobertura periodística

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos

Empate técnico

2021 · Ipsos

Conteo rápido

+/-1.0%

Muestra: 1,675 · 1,675 mesas; página oficial Ipsos no publica confianza

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos

Empate técnico

2016 · Datum

Simulacro

+/-2.2%

Muestra: 1,964 · Serie 23-25 mayo 2016, no día anterior; base válida 1,691

Confianza: 95% · Fuente: Datum simulacro 23-25 mayo 2016 (serie no día anterior)

Ventaja clara, no oficial

2016 · Ipsos

Simulacro

+/-2.3%

Muestra: 1,815

Confianza: 95% · Fuente: Ipsos Opinión Data Mayo IV 2016

Ventaja clara, no oficial

2016 · Ipsos

Boca de urna

+/-3.0%

Muestra: 362 · 362 centros de votación

Confianza: 95% · Fuente: Ipsos

Empate técnico

2016 · Ipsos

Conteo rápido

+/-1.0%

Muestra: 1,610 · 1,610 mesas de sufragio

Confianza: 95% · Fuente: Ipsos

Empate técnico

2011 · Datum

Boca de urna

No publicado en fuente localizada

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Datum/Andina (ficha pública no ubicada)

No calculable sin MOE

2011 · Datum

Conteo rápido

No publicado en fuente localizada

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Datum (reporte periodístico; ficha pública no ubicada)

No calculable sin MOE

2011 · Ipsos

Simulacro

No publicado en fuente localizada

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos simulacro día anterior

No calculable sin MOE

2011 · Ipsos

Boca de urna

+/-3.0%

Muestra: 354 · 354 centros de votación

Confianza: 95% · Fuente: Ipsos

Ventaja estimada, no concluyente

2011 · Ipsos

Conteo rápido

+/-1.0%

Muestra: 1,376 · 1,376 mesas de sufragio

Confianza: 95% · Fuente: Ipsos

Ventaja clara, no oficial

2006 · Datum

Boca de urna

+/-4.9%

Muestra: 27,476 · MOE y muestra reportados por nota de agencias; confianza no publicada en fuente localizada

Confianza: no publicada · Fuente: Datum (reporte periodístico; ficha pública no ubicada)

Ventaja estimada, no concluyente

2006 · Ipsos

Simulacro

No publicado en fuente localizada

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos simulacro día anterior

No calculable sin MOE

2006 · Ipsos

Boca de urna

+/-5.0%

Muestra: 20,000 · MOE y muestra reportados por nota de agencias; ficha primaria no ubicada

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos

Ventaja estimada, no concluyente

2006 · Ipsos

Conteo rápido

+/-1.0%

Muestra: 1,280 · 1,280 mesas; MOE ±1 reportado por nota secundaria; ficha primaria no ubicada; confianza no publicada

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos

Ventaja clara, no oficial

2001 · Ipsos

Simulacro

No publicado en fuente localizada

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos simulacro día anterior

No calculable sin MOE

2001 · Ipsos

Boca de urna

No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos

No calculable sin MOE

2001 · Ipsos

Conteo rápido

No publicado en fuentes localizadas para Apoyo/Ipsos 2001

Muestra: No publicado

Confianza: no publicada · Fuente: Ipsos

No calculable sin MOE

Evolución del margen

Margen firmado por etapa electoral a lo largo de los años.

Regla de lectura

Jerarquía legal: JNE final, ONPE 100%, ONPE parcial, conteo rápido, boca de urna. Jerarquía predictiva en la noche electoral: un conteo rápido bien diseñado puede ser más útil que una ONPE parcial temprana porque el parcial oficial no llega como muestra aleatoria.

Analogía: boca de urna es preguntar a personas qué compraron al salir del supermercado; conteo rápido es revisar tickets reales de cajas escogidas estadísticamente; ONPE parcial es abrir camiones conforme llegan al almacén; ONPE/JNE final es revisar todos los tickets y resolver discrepancias.

Boca de urna

Pregunta a votantes al salir. Es rápida, pero mide declaraciones: puede fallar por no respuesta, voto oculto o sesgo de cobertura.

Conteo rápido

Usa actas reales de una muestra probabilística. Es como revisar tickets de cajas escogidas estadísticamente, no preguntar a clientes.

ONPE parcial

Son votos oficiales, pero llegan por logística. Lima, extranjero o zonas cercanas pueden entrar antes; no es una muestra aleatoria.

ONPE/JNE final

Es el cierre legal: actas contabilizadas, observaciones resueltas y proclamación. Predicción y autoridad no son lo mismo.

Fuentes auditadas

La base distingue autoridad electoral, encuestadora y cobertura periodística. Datum se incluye cuando hay fuente pública verificable; no se inventa una serie histórica homogénea si no está publicada.

Resultados oficiales

ONPE 2001
Toledo 53.1 / García 46.9; votos válidos oficiales.
ONPE 2006
García 52.625 / Humala 47.375 con 100% de actas computadas.
ONPE 2011
Humala 51.449 / Fujimori 48.551 al 100%.
ONPE 2016
PPK 50.120 / Fuerza Popular 49.880 al 100%.
JNE/ONPE 2021
Castillo 50.126 / Fujimori 49.874 como resultado final publicado.

Ipsos

Comparativo CR + ONPE 100%
Serie homologable 2001, 2006, 2011, 2016 y 2021; V6 corrige el cierre posterior a V3.
Ipsos 2011 ficha boca/CR
Boca ±3 pp en 354 centros; conteo rápido ±1 pp en 1,376 mesas.
Ipsos 2016 ficha boca/CR
Boca ±3 pp en 362 centros; conteo rápido ±1 pp en 1,610 mesas.
Ipsos 2021 conteo rápido
Conteo rápido al 100%; muestra reportada 1,675 mesas.
Conteo rápido integral 2026
Muestra probabilística de 1,037 actas; 95% de confianza; ±1.9 pp total nacional.
Boca de urna 2026
Fujimori 50.7 / Sánchez 49.3; 18,000 encuestados; el informe marca empate técnico sin ± numérico.
Última encuesta publicable 2026
Simulacro previo: FP 51.4 / JPP 48.6 en votos válidos.

Datum 2026

Datum simulacro mayo 2026
FP 52.9 / JPP 47.1 en votos válidos; 1,501 casos; MOE +/-2.5%.
Datum conteo rápido
Sánchez 50.14 / Fujimori 49.86; PDF localizado, tratado como referencia secundaria hasta reconciliar muestra y confianza.
Datum boca de urna
Fujimori 50.53 / Sánchez 49.47; muestra reportada 52,343, calidad documental separada de Ipsos primario.
Andina
Agencia peruana replica el conteo rápido Datum al 100%.

Datum histórico no homogéneo

Datum 2011 boca de urna
Humala 52.7 / Fujimori 47.3; sin ficha pública ubicada.
Datum 2021 simulacro
Castillo 50.5 / Fujimori 49.5 en votos válidos; MOE +/-2.8%.
Datum 2016 simulacro
Keiko 52.9 / PPK 47.1; no es boca ni conteo rápido.

Método electoral

ONPE: actas conforme se procesan
El avance parcial no es muestra aleatoria ni conteo rápido.
ONPE: procesadas vs contabilizadas
Acta procesada no siempre está sumada al cómputo general.
ACE Project
Diferencia conceptual entre conteo rápido y encuesta de salida.